Глава десятая ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ
10.1. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
Под эффективностью наладочных работ следует понимать их конечный результат. Для наладочных работ по котельным эффективность может представлять собой реально достигнутую на предприятии экономию топлива, электроэнергии, воды, реагентов, повышение надежности оборудования котельной и систем теплоснабжения и связанное с этим сокращение затрат на ремонты, высвобождение эксплуатационного персонала в результате автоматизации и рациональной организации эксплуатации оборудования, достижение необходимой производительности котельной и обеспечение необходимых гигиенических условий на рабочих местах, сокращение брака продукции в основном производстве предприятия. Необходимо различать реально достигнутую и условную эффективности. Если мероприятие действительно реализовано, т. е. полностью выполнены ремонтно-монтажные работы, подготовлена и согласована необходимая техническая документация (паспорта, инструкции, режимные карты и т. п.) и, самое главное, организована и начата эксплуатация по этой документации, то мероприятие можно считать действительно выполненным. Достигнутая в результате внедрения мероприятия эффективность по экономии топлива и других затрат за определенный период (обычно год) определится по действительно достигнутой за данный период экономии по сравнению с предыдущим периодом. При этом по экономии топлива, например, следует учитывать соответствующим расчетом изменение нагрузок котельной в данном периоде по сравнению с предыдущим из-за возможного подключения дополнительных потребностей, разного отклонения действительной средней температуры наружного воздуха от расчетного значения и т. п. Аналогично следует уточнять достигнутую эффективность и по другим показателям. По действующим нормативным документам расчет годового экономического эффекта может быть выполнен и до окончания расчетного годичного срока после внедрения мероприятия. Основным требованием является начало действительной эксплуатации. Достигнутая в результате внедрения мероприятия эффективность зависит от объема внедрения. Если какое-то мероприятие разработано для нескольких единиц оборудования, а реально внедрено только на одной, то действительная эффективность определяется результатом, достигаемым только по одной единице оборудования. Многие наладочные организации определяют так называемую условную эффективность. Эта эффективность могла бы быть реализована на предприятиях при выполнении мероприятий, предложенных наладчиками. Иногда говорят, что в результате наладочных работ созданы предпосылки для получения на предприятиях определенной эффективности. Ориентирование только на условную эффективность представляется неверным, поскольку она не учитывает реального объема внедрения рекомендаций и, кроме того, оставляет возможность выдачи недостаточно проработанных, а иногда и безответственных технических решений, и вообще не стимулирует реального внедрения наладочных мероприятий. Только учет действительной эффективности, т. е. результатов внедренных предложений (по актам внедрения), может стимулировать достижение конечных результатов работ. Для внедрения мероприятий следует разрабатывать необходимые для данного предприятия технические решения и предложения, а также заранее учитывать возможности предприятия по их реализации. Технические решения и предложения должны быть проработаны наладчиками в объеме, достаточном для их реализации на данном предприятии. Например, для повышения степени утилизации теплоты продуктов сгорания можно рассмотреть следующие варианты: увеличение поверхности нагрева экономайзеров; переход на вакуумную деаэрацию питательной воды; установку водо-водяного теплообменника на линии деаэрированной воды перед питательными насосами; перевод питательного экономайзера на теплофикационный режим в отопительном сезоне с работой в летнее время по существующей схеме; установку дополнительного теплообменника за экономайзером, например, по типу рис. 7.8. При подготовке технических решений следует обосновать: выбор варианта (и для принятого варианта проработать принципиальные схемы); выбор оборудования, планировки и компоновки для установки дополнительного оборудования в действующей котельной; трассировку трубопроводов и размещение арматуры, схемы контроля и регулирования. По таким техническим решениям определяют капитальные затраты на внедрение, уточняют возможность приобретения необходимого оборудования и материалов. Следует детально проработать и оценить возможные нежелательные результаты — ухудшение условий работы дымовой трубы из-за снижения температуры газов на входе, усложнение схем при сжигании мазута [40], необходимость увеличения давления дымососа, пониженную эффективность и более сложную схему вакуумной деаэрации и др. Важно отметить необходимость реалистических оценок действительной ожидаемой эффективности мероприятий и различных нежелательных последствий, а также возможность усложнения эксплуатации. Например, широко рекламировавшийся в 60-х годах способ снижения сернокислотной коррозии вдувом в газоходы порошкообразных щелочных реагентов (извести-пушонки, доломита) оказался не столь эффективным, как предполагалось, но потребовал значительного усложнения эксплуатации котлов и не получил практического распространения. Другой пример: дробеочистка поверхностей нагрева как эффективное средство повышения надежности котлов при работе на мазуте нашла применение на котлах электростанций и в некоторых промышленных котельных. Однако следует иметь в виду, что возможны повреждения верхних труб из-за наклепа, отложений дроби на различных горизонтальных и слабонаклонных поверхностях, потери дроби и т. п. Для реального внедрения дробеочистки следует на основе имеющегося опыта предусмотреть необходимые меры по устранению всех возможных нежелательных последствий (см., например, [71]) и сделать это с учетом всех характерных особенностей данной котельной. На практике же наладчики иногда ограничиваются рекомендацией включить в работу дробеочистку, что обычно едва ли возможно без детальной подготовки. При невозможности выполнения такой подготовки силами наладочных бригад необходимо выполнить ее силами проектно-конструкторских бюро предприятий или проектных организаций. При этом основные технические решения должны быть согласованы с наладчиками, которые должны правильно учесть все возможные нежелательные последствия и реальные возможности предприятия по приобретению необходимого оборудования и материалов, по выполнению ремонтно-монтажных работ, а также по организации дальнейшей эксплуатации оборудования с учетом возникающих после внедрения мероприятия дополнительных требований. Можно отметить, что даже наиболее бесспорная рекомендация наладочных организаций — режимная карта — часто требует для своего внедрения замены и ремонта контрольно-измерительных приборов, ломки сложившихся традиций и эксплуатации, а также организации контроля за работой котельной со стороны администрации предприятия. Для реализации предложений часто необходимо непосредственное техническое руководство со стороны наладчиков выполнением ремонтно-монтажных работ, пуск и опробование, разработка необходимой технической документации (паспорта, инструкции и т. п.), а в первое время после освоения — и техническая помощь в эксплуатации. В силу специфики промышленных котельных в ряде случаев от наладчиков может потребоваться также участие в согласовании предложенных технических решений с проектными организациями, с инспекциями Госгазнадзора, Госгортехнадзора СССР и т. п.
10.2. РАСЧЕТЫ ОЖИДАЕМОЙ ЭКОНОМИИ РЕСУРСОВ
Важнейшим фактором эффективности работ по наладке котельной является экономия топлива. Определение экономии топлива и других ресурсов (воды, электроэнергии, соли, кислоты) наиболее целесообразно проводить не по отдельным мероприятиям, а по результатам всего комплекса выполненных наладочных работ по котельной. Экономия топлива по результатам всех наладочных работ— наладки котлов, водно-химического режима котельной, средств автоматизации, переделки схем трубопроводов и газоходов, замены оборудования, перераспределения нагрузок, сокращения общекотельных потерь — определяется снижением удельного расхода топлива на отпуск тепловой энергии из котельной. Это снижение должно быть подтверждено результатами непосредственных измерений и испытаний оборудования, окончательные результаты должны быть представлены в таблице типа табл. 8.3. Экономия условного топлива ЭВу по результатам наладочных работ определяется по формуле ЭВу = DbуQот где Qот — плановый отпуск тепловой энергии от данной котельной на ближайший планируемый год; Dbу — разность удельных расходов условного топлива на отпуск тепловой энергии по результатам испытаний (см. гл. 5 и 8) до и после выполнения предложений наладчиков соответственно. Если по результатам наладочных работ установлен и снижен удельный расход других ресурсов, например электроэнергии на единицу отпущенной тепловой энергии, то сокращение этого расхода также может быть определено по отпуску тепловой энергии в планируемом году. Часто по результатам наладочных работ определяется удельный расход ресурсов не на единицу отпускаемой тепловой энергии, а на какой-то промежуточный показатель. Например, при наладке химводоочистки обычно определяют удельный расход воды на собственные нужды химводоочистки в долях количества обработанной воды. В этом случае для расчета годовой экономии воды за счет снижения ее удельного расхода необходимо сначала определить годовую производительность химводоочистки:
где a — доля химочищенной воды в питательной; Qпв — выработка тепловой энергии паровыми котлами; р — процент продувки паровых котлов; Gyт — расход воды на подпитку теплосетей; hп, hп.в — энтальпии пара и питательной воды. Годовая выработка теплоты Qпв и годовой расход воды на подпитку теплосетей Gyт должны быть определены суммированием по всем суточным графикам с учетом их расчетной длительности. Годовую экономию воды за счет снижения ее удельного расхода на собственные нужды химводоочистки с g' до g'' можно определить по формуле ЭGв = (g' – g'')Gх Аналогично можно определить достигнутую в результате наладочных работ по химводоочистке экономию соли или кислоты. Наиболее целесообразно все удельные расходы ресурсов относить к единице отпускаемой тепловой энергии. В частности, вода в котельной расходуется не только на химводоочистку, но и на разбавление продувочной воды котлов до допустимой температуры, на охлаждение оборудования, на нерегулируемый перелив из различных баков, гидрозатворов деаэраторов и т. д. Снижение расхода воды в котельных может быть достигнуто не только в результате наладки химводоочистки, но и за счет автоматизации разбавления продувочных вод котлов в барботере [54], за счет организации водооборота, за счет установки сигнализаторов уровня в баках и исключения нерегулируемого перелива. Расчеты экономии ресурсов от внедрения отдельных мероприятий могут потребоваться для оценки ожидаемой эффективности, например, при разработке плана-графика совместных работ по наладке котельных. На основе таких расчетов можно помимо оценки общей эффективности установить и приоритеты отдельных мероприятий. Расчеты экономии ресурсов от внедрения отдельных мероприятий могут потребоваться также в случае выполнения таких мероприятий не в связи с комплексной наладкой котельной. Для учета экономии топлива от наладки одного котла следует пользоваться общей методикой расчета по суточным графикам. Для. всех суточных графиков, разработанных для планируемого года, следует определить экономию топлива при работе данного котла за счет повышения его КПД после наладки по сравнению с эксплуатационными условиями. Полная годовая экономия топлива получается суммированием полученной экономии по всем графикам с учетом их длительности. При этом наиболее полно учитывается зависимость КПД котлов от нагрузки. В случаях, когда экономичность котлов до и после наладки можно представить одним значением bу, экономию топлива от наладки котла можно приближенно оценить по значениям b'у и b''y до и после наладки и по количеству теплоты, которое должно быть выработано данным котлом в планируемом году Qiв ЭВу = (b'у – b''у)Qiв Очевидно, что для котлов, значительная часть нагрузки которых должна быть перераспределена на более экономичные котлы, эффективность наладочных работ будет минимальной. При непосредственном сокращении каких-либо потерь экономия топлива может быть определена непосредственно по разности полных энтальпий сбросных потоков до и после внедрения мероприятия. Например, за счет застекления окон в верхней части здания и прикрытия заслонок дефлекторов, а также за счет забора теплого воздуха из верхней зоны котельной на вход дутьевых вентиляторов общий расход аэрационного воздуха снизился с 25 до 8 тыс. м3/ч. но температура его повысилась с 31 до 34 °С. Экономия топлива для этих условий (т. е. для данной ступени суточного графика) составит [25000(31–2) – 8000 (34–2)]·1,3·38,2·10-6 = 23,3 кг/ч где 1,3 кДж/(м3·К)— теплоемкость воздуха; 2 °С — температура наружного воздуха; 38,2 кг/ГДж удельный расход условного топлива на выработку тепловой энергии для данной ступени суточного графика. При разных температурах наружного воздуха и разных условиях загрузки котельной количество аэрационного воздуха может быть существенно различным. Полная экономия топлива за год получится путем суммирования полученных таким образом для всех ступеней всех суточных графиков с учетом расчетной длительности каждого графика. Для приближенных оценок можно принимать, что измерения при средней расчетной температуре отопительного и летнего сезонов могут характеризовать общую достигнутую экономию топлива: ЭВу = (ЭВу)о.с. nо.с + (ЭВу)л nл (10.1) где (ЭВу)ос — экономия топлива, полученная по измерениям при температуре наружного воздуха, близкой к средней расчетной температуре отопительного сезона; (ЭВу)л — то же по измерениям при средней температуре летнего времени; nо.с, nл — длительности работы котельной в отопительном сезоне и в летний период. Вообще для мероприятий, эффективность которых зависит от температуры наружного воздуха, целесообразно использовать для приближенных оценок экономии топлива и тепловой энергии средние расчетные температуры. Например, в результате внедрения некоторых технических (установки дополнительных регистров в местах отбора мазута) и организационных (согласования более длительного срока перевода котельной на резервное топливо) мероприятий была обеспечена работа мазутного хозяйства только в период работы котельной на мазуте — 50 сут при пониженной температуре наружного воздуха со средним расходом пара на мазутное хозяйство 820 кг/ч. В отчетном году при той же длительности работы на мазуте мазутное хозяйство поддерживалось в резерве в течение всего отопительного сезона — 208 сут. Расход пара на мазутное хозяйство при температуре наружного воздуха –4° С, близкой к средней температуре отопительного сезона, составил по измерениям 610 кг/ч. Все расходы указаны без учета слива мазута из цистерн. Абсолютное давление пара, идущего на мазутное хозяйство 0,6 МПа, удельная энтальпия 2257 кДж/кг. Суммарный расход тепловой энергии на мазутное хозяйство по формуле (8.20) для отчетного года составит Q'м = 610·(2757–27)·24·208·10-6 = 8193 ГДж а для планируемого года Q''м=820·(2757–27)·24·50·10-6 = 2686 ГДж Экономия тепловой энергии на поддержание мазутного хозяйства в резерве составит 8193–2686 = 5507 ГДж. Входящая в формулу (8.20) полная энтальпия используемого в котлах мазута (Bмcмtм) одинакова для расчетного и планируемого года, так как расход и температура подогрева мазута не меняются. Поэтому в расчете по разности расходов эта величина не используется (сокращается). Экономия условного топлива в рассмотренном здесь случае может быть определена по среднему за отопительный сезон удельному расходу условного топлива на выработку тепловой энергии котельной — 38,00 кг/ГДж: ЭВму = 38,00·5507·10-3 = 209 т При годовом расходе условного топлива 8820 т и отпуске тепловой энергии 215 970 ГДж это обеспечит снижение удельного расхода условного топлива на отпуск тепловой энергии с 8 820 000/215 970 = 40,84 до (8820 – 209)·103/215 970 = 39,87 кг/ГДж (или со 171 до 166,9 кг/Гкал). Экономия топлива от сокращения потерь теплоты с продувочной водой также определяется по разности энтальпий сбросных потоков. Например, до наладки расход воды в линии непрерывной продувки составлял 2,4 т/ч. Вода сбрасывалась в барботер при температуре насыщения 179 ºС с энтальпией 763 кДж/кг. В результате наладки водно-химического режима котлов расход воды в линии непрерывной продувки был снижен до 1,1 т/ч, включена типовая схема утилизации теплоты с расширителем и теплообменником. В результате утилизации теплоты продувочной воды ее температура снижена до 52 °С. Доля отсепарированного в расширителе пара по (8.17): e = (763–439) / (2683–439) = 0,144 Количество сбрасываемой в барботер воды будет меньше расхода воды в линии непрерывной продувки на количество отсепарированного пара. Общая экономия условного топлива за счет утилизации теплоты непрерывной продувки составит ЭВпру = [2400(763–8·4,19)–1100·4,19(1–0,144)(52–8)]·10-6·38,00 = 60 кг/ч где 38,00 кг/ГДж - удельный расход условного топлива на выработку тепловой энергии (средний по котельной для данной ступени данного суточного графика). Экономия топлива за год определяется последовательно по ступеням суточного графика, затем для всех суточных графиков, затем для квартала и года. Можно также определить по всем суточным графикам годовой расход сбрасываемой воды для каждого из вариантов и затем по их разности определить годовую экономию топлива. Приближенный расчет годовой экономии может быть выполнен по (10.1). Ожидаемую экономию топлива за счет снижения температуры питательной воды на входе в питательный экономайзер (например, при переходе на вакуумную деаэрацию воды или при установке теплоообменника между атмосферным деаэратором и питательным насосом) можно определить по так называемой температурной эффективности экономайзера: J = (t'г – t''г) / (t'г – tп.в), (10.2) где t'г и t''г — температуры продуктов сгорания на входе и выходе; tп.в — температура питательной воды до экономайзера. Например, для существующих условий t'г = 250 ºС, t''г=153 ºС и tпв=100 ºС температурная эффективность экономайзера J=0,647. При неизменных расходах обоих теплоносителей и при изменении температур входящих в экономайзер потоков в небольших пределах (не влияющих существенно на коэффициент теплопередачи) можно принимать, что значение J остается постоянным. При температуре питательной воды на входе tп.в = 78 ºС из (10.2) получим t''г = 250 – (250 – 78)/0,647 = 139 ºС, откуда можно определить ожидаемые потери теплоты q2 и КПД котла при понижении температуры воды на входе в экономайзер. Расчет годовой экономии выполняется по суточным графикам, для приближенных оценок можно использовать (10.1). Расчет экономии топлива от сокращения потерь энергоносителей в распределительных сетях выполняется по соответствующему сокращению отпуска теплоты. Например, при дополнительном возврате в котельную 12 120 т/год конденсата (в результате прокладки конденсатопровода от одного из потребителей пара, ревизии и ремонта конденсатоотводчиков) экономия топлива при температуре конденсата на входе в котельную 80 °С определится путем умножения экономии в отпуске тепловой энергии на удельный расход топлива на отпуск тепловой энергии, например 38 кг/ГДж: ЭВку = 12 120 000·4,19 (80 – 8)·38,00·10-3 = 139 т/год Аналогично можно определить экономию условного топлива за счет сокращения утечки воды в тепловых сетях — расчетом уменьшения отпуска тепловой энергии по (8.5) и умножением на bуот. Следует иметь в виду, что (8.5) предполагает наличие утечек воды из обратной линии. При сокращении утечки воды из прямой магистрали экономия топлива может быть больше рассчитанной по (8.5), так как для этого случая в формулу надо вместо tоб подставлять температуру прямой воды tп Это связано с тем, что при неизменном потреблении тепловой энергии часть его будет покрываться горячей водой, уходившей ранее на слив из прямой магистрали, а это позволит соответственно уменьшить в ней расход воды.
10.3. РАСЧЕТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Экономическая эффективность какого-либо мероприятия предполагает, что связанные с внедрением этого мероприятия дополнительные единовременные капитальные затраты окупятся в дальнейшем за счет сокращения текущих затрат, определяющих себестоимость продукции. При этом необходимо учитывать, что внедрение мероприятий по экономии топлива и других ресурсов приведет к некоторому, иногда существенному, росту и текущих затрат — на дополнительное обслуживание и текущий ремонт дополнительного оборудования и арматуры, а также на амортизацию. Амортизация включает ежегодные отчисления на реновацию (постепенное накопление средств на приобретение нового оборудования после окончания расчетного срока службы действующего) и на капитальный ремонт. Для выполнения таких расчетов необходимо иметь данные о балансовой стоимости оборудования, затратах на его монтаж и подключение. Необходимы также данные о затратах на дополнительное обслуживание и текущий ремонт нового оборудования. Все эти данные должны быть обоснованы соответствующими сметами, счетами, прейскурантами, ценниками, в некоторых случаях экспертными оценками, и поэтому в практике наладочных работ по котельным выполнение таких технико-экономических расчетов обычно представляет значительные трудности. Технико-экономические расчеты должны выполняться путем сравнения вариантов по так называемым приведенным затратам, которые включают сумму себестоимости и нормативной прибыли: З = С + ЕнК (10.3) где 3 — приведенные затраты; С — себестоимость (текущие затраты); К — капитальные вложения; Ен — нормативный коэффициент окупаемости капитальных вложений. При сравнении вариантов необходимо обеспечить их сопоставимость по производительности, качественным параметрам, фактору времени и социальным факторам, включая влияние на окружающую среду. Такая сопоставимость обычно требует включения в расчеты дополнительного оборудования. Например, при обосновании экономической эффективности возврата конденсата от крупного потребителя пара необходимо в варианте без возврата конденсата предусмотреть соответствующее повышение отпуска тепловой энергии котельной (что иногда может потребовать установки дополнительного оборудования), включения в расчет более сложной и дорогой схемы водоподготовки, обеспечивающей получение питательной воды такого же качества, как и в варианте с возвратом конденсата. Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений Ен установлен равным 0,12. Это означает, что дополнительные капитальные вложения DК в новом варианте должны окупаться за счет экономии текущих затрат DС, причем срок окупаемости Т должен быть меньше нормативного Тн =1/Ен, т.е. Т = DК/DС £ Тн = 1/Ен (10.4) При внедрении новой техники, изобретений и рационализаторских предложений нормативный коэффициент окупаемости капитальных затрат установлен более высоким (0,15). Рассмотрим для примера наиболее простой случай, когда в результате наладочных работ по всему комплексу котельной для предприятия достигнута экономия топлива, воды, электроэнергии, соли без дополнительных капитальных вложений, т. е. с использованием в основном существующего оборудования, в том числе КИПиА. Экономия ресурсов обеспечена внедрением соответствующих организационно-технических мероприятий, включены в работу все необходимые автоматические регуляторы, организован контроль за качеством сжигания топлива и работой химводоочистки, начат учет расхода топлива и отпуска тепловой энергии. Путем сопоставления данных по отчетному и планируемому годам определена достигнутая экономия условного топлива 650 т, в том числе газа — 420, мазута — 230, воды —18 тыс. м3. Отметим, что для технико-экономических расчетов следует указывать только те ресурсы, которые приобретаются предприятием за соответствующую плату — в данном случае топливо и воду. Стоимость этих ресурсов определяется по действующим с 1982 г. ценам: 28 руб. за 1000 м3 газа при давлении 760 мм рт. ст. и температуре 20 °С соответствует примерно 24 руб. за 1 т условного топлива. 38 руб/т мазута — около 27 руб. за 1 т условного топлива. Стоимость воды 0,15 руб/м3, с учетом сокращения сброса воды в городской коллектор канализации общая экономия затрат за 1 м3 воды составит 0,3 руб. Общая экономия затрат предприятия на покупные энергоресурсы составит 21 690 руб/год. Единовременные затраты на наладочные работы по исполнительным сметам составили 29 тыс. руб. Кроме того, наладочная организация по просьбе предприятия будет вести постоянный инженерный надзор за эксплуатацией, оказывать помощь в ведении учета и т. п.— всего в объеме 4520 руб/год. Таким образом, суммарное сокращение текущих затрат предприятия составит DС = 21690 – 4520 = 17170 руб/год Если в результате наладочных работ по котлам, химводоочистке, средствам автоматизации предприятию удалось высвободить в котельной одного или нескольких работников и перевести их в другие подразделения, то в суммарное сокращение затрат следует включить дополнительно их заработную плату с начислениями на социальное страхование и с накладными расходами. Высвобождение персонала может быть достигнуто за счет сокращения числа рабочих мест и расширения зон обслуживания в результате обеспечения надежной работы дистанционных приборов и систем автоматического регулирования, защиты и сигнализации, за счет рациональной организации технологического процесса, сокращения ремонтов оборудования и улучшения водно-химического режима котельной. Даже при увеличении штата метрологической службы за счет сокращения числа рабочих на других участках может быть достигнута суммарная экономия заработной платы. Нормативный коэффициент окупаемости единовременных затрат должен быть определен в данном случае по длительности периода между наладочными работами. Учитывая действующие требования Госгазнадзора о проведении наладочных работ по котельным 1 раз в 3 года, нормативный коэффициент Ен следует принять равным 0,33. При использовании этого значения коэффициента при расчетах по (8.3) и (8.4) затраты на наладку распределяются на весь период между очередными наладочными работами. Если этот период больше (меньше), то коэффициент Ен должен быть соответственно меньше (больше). Иначе говоря, в (8.3) должен входить средний за год объем наладочных работ, определенный по достаточно длительному промежутку времени, например за 5 – 6 лет. Средний годовой объем наладочных работ за весь этот период определяется делением полного объема работ за период на его длительность. Принимая для приведенного примера Ен = 0,33, получаем экономию приведенных затрат для предприятия: Э = DС – ЕнК = 17170 – 0,33·29000 = 7600 руб/год Срок окупаемости единичных затрат на наладочные работы Т = DК/DС = 29000/17170 = 1,69<Тн = 3 т. е. в данном случае наладочные работы окупаются намного быстрее нормативного срока и дают экономию приведенных затрат для предприятия 7,6 тыс. руб/год. При необходимости установки дополнительного оборудования (утилизаторов теплоты, оборудования автоматизации, фильтров и др.) следует включить в приведенные затраты его стоимость и объем работ по его монтажу и подключению, а в текущие затраты включить амортизационные отчисления и затраты на обслуживание и текущий ремонт оборудования. Нормативный коэффициент Ен в зависимости от стоимости оборудования и его установки должен приниматься 0,12 — 0,15. В качестве примера технико-экономического расчета рассмотрим экономическую эффективность системы утилизации теплоты продуктов сгорания с подогревом дутьевого воздуха по схеме с промежуточным теплоносителем (см. рис. 7.8) для котла КВ-ГМ-20. Основные результаты выполненной проработки: экономия условного топлива 240 т, экономия затрат на топливо 5760 руб/год. Капитальные затраты — стоимости калориферов и насосов, монтажа оборудования, трубопроводов, арматуры, подключения электродвигателей насосов, замены электродвигателей дымососа и вентилятора — определены в сумме 13,3 тыс. руб. Дополнительные текущие затраты включают амортизационные отчисления и затраты на текущие ремонты и межремонтное обслуживание, а также затраты на дополнительную электроэнергию — всего 3470 руб/год. Экономия текущих затрат 5760 – 3470 = 2290 руб/год, а экономия приведенных затрат по формуле (8.3) составит Э = 2290 – 0,12·13300 = 694 руб/год Срок окупаемости составляет Т = 13300/2290 = 5,8 < 1 / 0,12 = 8,3 т. е. система (см. рис. 8.3) для данного предприятия экономически эффективна и срок окупаемости капитальных затрат меньше нормативного. Установленная действующими прейскурантами цена на топливо, на основе которой определяется экономическая эффективность для каждого конкретного предприятия, не отражает в полной мере всей народнохозяйственной эффективности экономии топлива. По этой причине Госстроем СССР в 1984 г. для технико-экономических расчетов были предложены значительно более высокие стоимостные показатели, в несколько раз превышающие действующие цены. Например, для природного газа в европейской части СССР стоимость условного топлива предложено принимать 60 руб/т, мазута — 50 руб/т. Эти показатели помимо роста себестоимости добычи газа и нефти в отдаленных районах учитывают также экономическую целесообразность увеличения затрат на экономию топлива по сравнению с его добычей, поскольку запасы топлива не восстанавливаются. В условиях наладочных работ затраты на топливо по рекомендациям Госстроя целесообразно использовать прежде всего для расчетов общей экономической эффективности наладочных работ по группе предприятий. Их можно также использовать и для оценки народнохозяйственной эффективности мероприятий по экономии топлива и тепловой энергии на предприятиях, в частности, когда в результате внедрения мероприятий не достигается экономии приведенных затрат для данного конкретного предприятия. Общее повышение уровня экономического анализа результатов наладочных работ и рекомендаций, в частности освоение методов оценки их технико-экономической и народнохозяйственной эффективности, является требованием времени и создаст предпосылки для существенного повышения технического уровня и эффективности наладочных работ. |
|
|||