Общеизвестно, что чем ниже температура воды, тем медленнее идёт накипеобразование на омываемых ею поверхностях. Поддержание температуры греющей воды на минимально необходимом уровне – это отличный способ увеличения продолжительности межпромывочного интервала времени у водоподогревателя ГВС.

Если в АИТП предполагается реализовать схему смешения №1 или №2, а нагрузка ГВС сравнительно невелика, то для понижения температуры греющей воды можно задействовать имеющийся в схеме насос “на перемычке”:

Для управления расходом греющей воды нужно предусмотреть регулирующий двухходовой клапан:

Пропускная характеристика этого клапана должна быть равнопроцентной.

Насос желательно выбрать с пологой характеристикой “напор–расход”, так как из-за излома температурного графика теплосети и нагрузки ГВС его подача может изменяться в 2–3 раза (при Кч многоквартирного дома).

Три варианта схемы, различающиеся местом врезки трубопровода обратной греющей воды, и примеры результатов расчёта, выполненного с исходными данными “t_{прямой сетевой} > t_{подачи в систему отопления}” (условия №1).

Первый вариант схемы:

В вышеприведённой схеме обратная греющая вода попадает на вход насоса “в наибольшей концентрации”. Благодаря этому, по крайней мере, при разборе горячей воды появляется возможность поддерживать температуру прямой греющей воды 65°С даже тогда, когда из системы отопления возвращается вода с температурой порядка 70°С. Обратной стороной такого решения (недостатком) является повышенный расход сетевой воды во время максимума нагрузки ГВС (уменьшается коэффициент смешения).

Во втором варианте схемы расход сетевой воды становится заметно меньше:

В третьем варианте схемы греющая вода не попадает на вход насоса, и расход сетевой воды становится ещё меньше:

Во всех этих схемах водоподогреватель работает частично как завключенный. Поэтому в двух ранее показанных примерах при расчётной tнв расход сетевой воды оказывается ниже 13 т/ч.

Пример результатов расчёта, выполненного с исходными данными “t_{прямой сетевой} = t_{подачи в систему отопления}” (условия №2):

Очевидно, что во всех этих схемах водоподогреватель ГВС (сторона греющей воды) параллелен системе отопления (отопительным приборам). Выходит так, что если бы не двухходовой регулирующий клапан, то максимально допустимый перепад напора у водоподогревателя ГВС (на стороне греющей воды) был бы равен номинальному сопротивлению системы отопления. Соответственно, этот максимально допустимый перепад вычисляется по простой формуле:

где kзн – коэффициент значимости регулирующего двухходового клапана (доля перепада напора) в цепи “сторона греющей воды – регулирующий двухходовой клапан”,

Δhотоп.ном – номинальное сопротивление системы отопления.

Полученная величина ΔhВП max является теоретической: предполагается, что у регулирующих трёхходовых клапанов одинаковый перепад напора (у каждого Kvs = 4Gmax).

Для последующих расчётов и выбора тепломеханического оборудования потребуется дополнительно величина максимальной подачи насоса. По графикам видно, что максимальная подача обычно имеет место при максимальной tнв (tнв начала/окончания отопительного сезона).

P.S. Понятно, что в АИТП такого рода каждые сутки происходит значительное понижение расхода сетевой воды. Соответственно возникает “спихивание” избыточного тепла соседним потребителям, не имеющим регуляторов.

Ну, а если при модернизации одного теплового пункта не предусматривается установка в “соседних” ИТП регуляторов перепада давления, то можно пойти по пути сохранения стабильности гидравлического режима теплосети: